A vasárnapi lengyel elnökválasztás estéjén egymásnak ellentmondó mérések és változó narratívák követték egymást a magyar sajtóban. Miközben az első exit pollok még a kormánykoalícióhoz közel álló Rafał Trzaskowski előnyét mutatták, a késő esti órákban az úgynevezett late poll már Karol Nawrocki, a Jog és Igazságosság (PiS) által támogatott jelölt győzelmét valószínűsítette. Elemzésünkben tíz online hírportál – a Telex, az Index, a Pesti Srácok, a 24.hu, a Mandiner, a 444.hu, a Magyar Nemzet, a Magyar Hang, az Origo és a HVG – beszámolóit hasonlítottuk össze, sajtókörkép következik.
A kezdeti exit pollok alapján Trzaskowski tűnt befutónak
Több portál is kiemelte, hogy az első exit poll adatok szerint a lengyel elnökválasztáson hajszálnyival Rafał Trzaskowski, a jelenlegi kormánykoalíció által támogatott varsói főpolgármester vezetett. Az Index cikke 0,6 százalékpontos különbségről számolt be, hangsúlyozva, hogy ez még bőven a hibahatáron belül van. A 24.hu ehhez további számokat is hozzátett: az Ipsosnál Trzaskowski 50,3%-on, ellenfele, Karol Nawrocki 49,7%-on állt, az OGB szerint pedig a különbség mindössze 70 ezer szavazat volt. A Magyar Hang szintén e korai előnyre hívta fel a figyelmet, azt állítva, hogy a kormánypártok által támogatott jelölt nyerhet az exit pollok alapján.
Fordulat a késő esti órákban: Nawrocki veszi át a vezetést
Az este előrehaladtával több orgánum is beszámolt arról, hogy az úgynevezett late poll eredmények már Karol Nawrocki, a Jog és Igazságosság (PiS) által támogatott konzervatív történész győzelmét vetítik előre. A Telex szerint ez a fordulat este 11 óra körül következett be, amikor a frissített előrejelzések már Nawrocki vezetését mutatták. Az Index hajnalban frissítette cikkét egy 0,5 százalékos hibahatárral készült újabb felméréssel, amely már 51–49 arányt mutatott Nawrocki javára.
A Magyar Hang is elismerte: a szavazatszámlálás eredménye éjjel még megfordulhat, ami végül ez be is következett. A Mandiner cikke a többi portállal egyidőben közölte a legfrissebb IPSOS-előrejelzést, amely szerint a PiS jelöltje „nyerhetett” – megfogalmazásuk az eredmény alakulásának részleteit és a hivatalos megerősítés előtti óvatosságot tükrözte. A Pesti Srácok ezzel kapcsolatban azt írta, hogy bár Trzaskowski több tartományban is jól szerepelt, az országos eredményt Nawrocki „toronymagas” részvételi arányú térségei döntötték el.
Különbségek a kampány és a győzelem értelmezésében
Az orgánumok közül egyedül a Magyar Nemzet idézte Jarosław Kaczyńskit, a PiS elnökét, aki a választási éjszakán úgy nyilatkozott: a győzelem a „média- és pénzügyi fölény, külső támogatás és hazugságok Niagara-vízesése” ellenében született meg. A PiS elnöke szerint az ellenzéki oldal által uralt nyilvánosságban úgy tűnt, „semmit sem lehet tenni”, de Nawrocki és a választók mégis megfordították a képletet. Ez a nyilatkozat nem csupán politikai győzelemként, hanem morális helytállásként is értelmezi a választás kimenetelét.
Ezzel szemben a HVG megfogalmazása árulkodó: „túl szoros az eredmény, még nem biztos a liberális győzelem” – írták, miközben a hivatalos választási adatok és a late poll eredmények egyre inkább Nawrocki előnyét mutatták. A megfogalmazással azt sugallta tehát a portál, hogy a „liberális győzelem” volna az alapértelmezett kimenet, s minden más csak átmeneti vagy bizonytalan állapotként értelmezendő. Az eset jól illusztrálja, miként válhat az “újságírói bizonytalanság” eszközzé, a nem kívánt politikai kimenetelek relativizálására.
A 444, az Origo és a Pesti Srácok egyaránt tényszerűen, értékelés nélkül közölte Karol Nawrocki győzelmét. A 444 címe röviden és egyszerűen így szólt: „A PiS által támogatott Karol Nawrocki nyerte a lengyel elnökválasztást.” Az Origo ugyanezt tette, különösebb magyarázat vagy kommentár nélkül. A Pesti Srácok értelmezőbb keretben mutatta be a győzelmet: szerintük Nawrocki sikere nemcsak az országos arányokon, hanem a kiemelkedően magas részvételű konzervatív körzeteken múlott, amelyek kompenzálták Trzaskowski tartományi fölényét.