A szerdán rendhagyó időpontban, reggel megtartott kormányinfón Gulyás Gergely és Vitályos Eszter több fontos kérdésben adott tájékoztatást, mint például a migrációs paktum, az orosz olaj és földgáz beszerzése, a Szőlő utcai események, a Képzőművészeti Egyetemet érintő, szexuális erőszak, az 1000 eurós minimálbér és sorolhatnánk. Elemzésünkben nyolc online hírportál – az Index, a Telex, a 24.hu, a Mandiner, a 444.hu, a Magyar Nemzet, az Origo és a HVG – beszámolóit hasonlítottuk össze, sajtókörkép következik.
Az Index pontról pontra követte a kormányinfó menetét, részletesen idézve Gulyás Gergely állításait. A beszámoló végig kontextusba helyezte az eseményeket, de értékeléssel nem élt. Hosszabban foglalkozott a Szőlő utcai intézmény ügyével, ahol kiemelte a kormány érvelését: a mostani botrányok azért kerültek felszínre, mert minden érintett dolgozó átvilágítása megtörtént. A lap idézte Gulyás kijelentését is, miszerint ha rendőrség irányította volna az intézményt, nem történnek hasonló visszaélések. A migrációs paktum elutasítása, az energiabiztonság kérdései és a beruházások is előkerültek, a portál egyenletes hangsúllyal kezelte a témákat.
A Telex tudósítása elsősorban arra épült, hogy újságírójuk nem kaphatott szót a kormányinfón, a cím is ezt emeli ki. A tartalmi összefoglaló rövidebb, a migrációs paktum elutasítását és a közelgő brüsszeli EU-csúcsot említi. Vitályos Eszter beruházási áttekintését pedig „termelésiriport-szerűnek” nevezi. A cikk végén visszatér a kiindulópontra: felsorolja, milyen kérdéseket tettek volna fel – a Szőlő utca ügyétől a pénzügyi védőpajzsig –, és felidézi, hogy tavaly az évértékelőn sem kérdezhettek.
Az Origo írása részletesen, de értelmező keret nélkül ismerteti a kormányinfón elhangzottakat. A beszámoló egy Orbán Viktor-idézettel indít (video), majd sorban halad a témákon: migráció, energia, Szőlő utca, minimálbér, infrastruktúra-fejlesztések. Idegen marad viszont néhány fontos ügy: a portál nem tesz említést a Képzőművészeti Egyetem körüli botrányról, és Vitályos Eszter politikai jövőjére (indul-e egyéniben) vonatkozó kérdésről sem. A hangsúly inkább a kormányzati álláspontok összegzésén marad, a kontextus és háttérelemzés nélkül.
A 444 cikke a pénzügyi védőpajzs körüli bizonytalanságra épít címében, de összességében röviden és tárgyszerűen számol be az eseményekről. Fő témaként a Szőlő utcai visszaéléseket, az energiavita EU-s vetületét és Budapest költségvetési nehézségeit jelöli meg. A portál a helyszínen feltett saját kérdését is ismerteti az isztambuli egyezményről, ám Vitályos Eszter válaszának csak részletét közli, ami félrevezető lehet, hiszen kimarad az a rész, hogy kapcsolati erőszakkal összefüggő szabályok már beépültek a magyar jogba. A beszámoló röviden kitér Takács Péter kommunikációs ügyére is.
A Mandiner tudósítása a kormány és az Európai Unió közötti nézetkülönbségeket helyezi előtérbe, különösen a migrációs paktum kapcsán. Idézi Gulyás figyelmeztetését a „korlátlan elosztási mechanizmus” veszélyéről, majd az energiapolitikai vitákra tér át. Hangsúlyosan mutatja be a százmilliárdos energiatárolási programot, röviden pedig a Szőlő utcáról is beszámol. A főváros pénzügyi helyzete kapcsán a kormány érveit emeli ki. A Mandiner beszámolója olykor kormányzati retorikát tükröz — hangsúlyt ad a kormány álláspontjának és a fő üzeneteknek, miközben kevésbé fogalmaz meg éles kritikát.
A 24.hu tudósítása központi témaként kezeli a Szőlő utcai intézményben történteket: már a leadben is szinte az összes kiemelt ügy ehhez az esethez kötődik. A portál részletesen ismerteti Gulyás Gergely értelmezését, miszerint az érintett intézmény nem gyermekotthon, hanem „fiatalkorúak börtöne”, és hosszabban foglalkozik a történtek következményeivel. Jelentős hangsúlyt kap az új lakossági energiatárolási program bemutatása, emellett a migrációs paktum kormányzati elutasítása és az orosz energiahordozók szankciós megítélése is megjelenik. A lap röviden említi a repülőtéri gyorsvasút ügyét, valamint részletesebben kitér Takács Péter államtitkár vitatott kommunikációjára. A politikai felelősség kérdései is előkerülnek, különösen Pintér Sándor esetleges lemondásával kapcsolatban, amelyet a portál külön témaként kezel.
A Magyar Nemzet a bevándorlással kapcsolatos vitát helyezi előre: erőteljesen idézi Gulyás figyelmeztetéseit a migrációs paktum veszélyeiről, és hangsúlyozza, hogy Magyarország „egyetlen migránst sem fog befogadni”. A lap részletesen végigmegy a kormányinfó témáin, idézetekre épít, és érzékelhetően a kormány üzeneteit emeli ki (energiaellátás fontossága, rezsicsökkentés védelme). A Szőlő utcai ügy kapcsán is a törvényesség és a bűnözés elleni fellépés szólamai dominálnak: a lap idéz, de nem ítélkezik. Összességében a Magyar Nemzet beszámolója a kormány álláspontját ismerteti és erősíti.
A HVG tudósítása a Szőlő utcai intézmény ügyének részletes felidézésével kezdődik, linkkel az üggyel kapcsolatos videókhoz és korábbi cikkére mutató hivatkozással. A lap szerint Gulyás Gergely igyekezett új értelmezési keretbe helyezni a történteket, amikor kijelentette, hogy „nem árvaházról, hanem fiatalkorúak börtönéről” van szó. A HVG rögzíti, hogy a miniszter nem támogatta egy parlamenti vizsgálóbizottság létrehozását a témával kapcsolatban, és kitér arra is, hogy a kérdésekre adott válaszok bizonyos részletei hiányosak maradtak (például a megbízott igazgató előéletének vizsgálata). A migrációs és energiapolitikai vitáknál a HVG azt emeli ki, hogy a miniszter több ponton is bírálta az Európai Unió álláspontját. A lap vizuális anyagokkal egészíti ki a tudósítást, és elemző hangvételben mutat rá a narratíva-átkeretezésre.
A hét folyamán tartott rendhagyó, reggeli kormányinfó témáiból egyértelműen kirajzolódik néhány közös elem: a Szőlő utcai ügy minden portálnál szerepel, a migrációs paktum elutasítása és az energiaügyi állásfoglalások (orosz energiahordozók kérdése, energiatároló program) szintén többször megjelennek. Ugyanakkor nagy különbségek vannak abban, mely további témákat emelnek ki (például a pénzügyi védőpajzs, a repülőtéri gyorsvasút, az ezer eurós minimálbér vagy Budapest költségvetési ügye). A jobboldali portálok (Magyar Nemzet, Mandiner, Origo, Index) többnyire a kormány üzeneteit és a migráció/energia narratíváit hangsúlyozták, míg az ellenzéki portálok (Telex, 24.hu, 444, HVG) a Szőlő utcai incidens részleteire, a sajtóhoz való hozzáférés kérdésére és az ellentmondások feltárására helyezték a hangsúlyt. A Telex jelezte, hogy az újságírói kérdezési jogosultság korlátozása is befolyásolta a tudósítást.