Több, mint egy hete már, hogy megtartotta évértékelőjét a Tisza Párt elnöke. Magyar Péter beszédéről a legtöbb orgánum beszámolt még a konferencia napján, megnéztük, a mekkora visszhangot keltett a beszéd az alábbi 10 orgánumon: Index, Telex, Pesti Srácok, 24.hu, Mandiner, 444.hu, Magyar Nemzet, Magyar Hang, Origo, HVG.
Az Index élőben tudósított az eseményről. Folyamatos bejelentkezésekkel, semleges tálalással, a legfontosabb részletek összefoglalásával számolt be az évértékelőről. Nem tett hozzá olyan kontextust, amellyel támadóvá válna a cikkel kapcsolatos hangvétel és nem is vett el a részletekből.
A Telex is folyamatos élőzéssel kísérte Magyar beszédét. A bejelentkezéseknél itt nagyobb figyelmet kaptak a címekben a konkrét üzenetek, amely kisebb távolságtartást mutat Magyartól, mint amelyet az Index képviselt a beszámolójában.
A Pesti Srácok nem számolt be az eseményről.
A 24.hu külön videóval is készült, illetve szintén folyamatos tudósítással jelen volt a pártkongresszus rendezvényén. A beszámoló stílusa semleges volt, a legmerészebb állítások kigyűjtését tették meg külön cikkben, az egyes pontok közötti átkötések és kisebb kommentárok azonban elég barátiak, mondhatni támogatók lettek Magyar Péterrel.
A Mandiner erősen támadó bejegyzéssel reagált Magyar évértékelőjére, amelyet már a cím- és lead-választás is megmutat: Aki erre azt mondja, hogy jó beszéd volt, az életében nem hallott még jó politikai beszédet. Gyengesége, értékelhetetlensége okán sok szót nem érdemel, de azért itt van 3 + 1 gondolat Magyar Péter mai évértékelőjéről.
A 444 egy hangvételében semleges beszámolóban jelentkezett az évértékelőről, a legfontosabb állítások kapcsán megejtett kiegészítések azonban a kormánnyal szemben nem mutatott baráti szándékú kiegészítéseket hozott, amely miatt összességében erősen támogató stílust azonosíthatunk a beszámolóban Magyar Péterrel kapcsolatban.
A Magyar Nemzet nem számolt be Magyar Péter évértékelőjéről.
A Magyar Hang összefoglalója volt a leginkább támogató hangvételű Magyar beszéde kapcsán. Az elhangzottakat nem azok sorrendje alapján, hanem a beszédben megjelenő narratívák alapján strukturálták összefoglalójukban. A többi cikkhez képest kiemelendő még, hogy a portál a leadjébe foglalta a Tisza Párt által felvonultatott új szakértők neveit is, amellyel szintén a párt érdekeit előtérbe helyezve számoltak be a rendezvényről.
Az Origo támadó hangvételű cikkel számolt be a pártkongresszusról, amiről már a cím is árulkodik: Ők lennének a „szakértők”, akik megjelentek Magyar Péter rendezvényén – videó. A beszámoló célja nem a rendezvényen elhangzott állítások semleges leírása, sokkal inkább a megjelent új szereplők, – akik a Tisza Párt szakértőit adják, – az ő hiteltelenítésük.
A HVG beszámolójának már a címe is erősen támogató hangvételű: Magyar Péter végre berúgta a kampánymotort: országértékelőjében fenyegetett, lelkesített és annyi mindent ígért, hogy csak na! A portál minden fontos narratívát és új szakértőt lelkes és támogató kommentárral vonultatott fel összefoglalójában.
Következtetés
A vizsgált 10 orgánumból kettő (Magyar Nemzet, Pesti Srácok) nem számolt be az eseményről. A maradék 8 portálból kettő összefoglalót adott (HVG, Magyar Hang) ezek voltak a legtámogatóbb hangvételű cikkek, amelyeket Magyar narratívái és az új szakpolitikusok alapján épített fel a két portál. A maradék hat portálból a Mandiner volt a leginkább támadó hangvételű a beszéddel kapcsolatban, míg az Index a leginkább semleges.