Tölgyessy Péter Partizán-interjújában hasonlóan szeptemberi helyzetértékeléséhez, most is erős állításokat fogalmazott meg, mégis feltűnően eltérő kezelést kapott a kormányszkeptikus sajtóban. Elemzésünkben megvizsgáljuk, hogyan álltak a vezető médiumok a két beszélgetéshez, hol történt meg az, hogy korábban részletesen szemlézték Tölgyessy mondandóját, most azonban elengedték a témát. Fókuszban Tölgyessy üzeneteinek legerősebb mondatai, úgy mint „kifogyóban Magyar Péter felhajtóereje, a Tisza kampánya elakadt” vagy hogy „ha Orbán elveszíti a hatalmat, az egész építmény romba dől”.
A 24.hu szeptember elején terjedelmes összefoglalót közölt a korábbi partizános szereplésről, amelyben Tölgyessy kijelentései címszintű hangsúlyt kaptak. Ott hangzott el például, hogy „Orbán Viktor megsértett egy nagyon súlyos tabut”, majd az is, hogy „ha Orbán elveszíti a hatalmat, az egész építmény, a rendszer romba dől”. A keretezés egyszerre emelte ki a választási tétet és az erőviszonyok átrendeződését, hiszen a cikkben az is szerepelt, hogy „vagy a Fidesz vagy teljes pusztulás”. Októberben azonban a portál nem készített önálló szemlét a friss beszélgetésről, így a legújabb állítások a felületükön nem kaptak összefoglaló feldolgozást.
A Magyar Hang szeptember első napján részletes cikkben idézte végig a Partizánban elhangzottakat, többek között ezt a mondatot emelte ki: „Sulyok tevékenysége minősíthetetlen”. A hatalmi pálya leírásánál Tölgyessy úgy fogalmazott, hogy „ez is mutatja, hogy ez egy leszállóágban lévő hatalom”. A személyes példákkal élő kritika sem maradt el, hiszen szerepelt az a gondolat is, hogy „Azt tehetné esetleg a miniszterelnök, hogy úttörőtábort, gyermekotthont vagy miegyebet csinál Hatvanpusztából, mulatságos volna a dolog. A legegyszerűbb azt mondani, hogy nincs is ilyen.” Októberben ehhez képest a lap nem jelentetett meg önálló szemlét a friss megszólalásról, így az őszi interjú visszhang nélkül maradt a felületükön.
A Telex a nyár közepén önálló cikkben foglalta össze Tölgyessy következtetéseit, ahol a hangsúlyos állítás egyértelműen kijelölte a fókuszt: „A Fidesz lefelé menő ágban van, és nincs visszaút.” Az összegzésbe az is bekerült, hogy Tölgyessy szerint még az is elképzelhető, hogy „a Tisza az összes egyéni kerületet megnyeri”. A legutóbbi őszi interjúról viszont csak egy élő műsor összefoglalójának közepén esett szó, így a friss beszélgetés nem kapott önálló feldolgozást és nem került cím szintre. A korábbi állításvezérelt keretezés helyére egy rövidebb, stúdióbeszélgetésből kiemelt rész került, amely inkább a kampánydinamika és az országjárások logikája felé tolta a hangsúlyt.
A hvg.hu november elején kifejezetten a friss Partizán-interjú fő állításait emelte ki. A cím és a bevezetés is Tölgyessy értékelésére épült, aki szerint „kifogyóban Magyar Péter felhajtóereje, a Tisza kampánya elakadt”. A beszédek összevetésekor így fogalmazott: „Magyar Péter beszéde félperces internetes poénok sorából állt”, majd ezt tette hozzá: „nagyon szépen meg lehetett tapsolni Magyar Péter szavait, de nem láttam bennük az államférfiúi koncepciót Magyarország bajainak a megoldására”. A történelmi analógia sem maradt el, hiszen Tölgyessy kimondta, hogy „Orbán Viktor nem az öreg Kádár. Ő nagyon is hisz abban, hogy az ő rendszere a jövő”. A kimenetet nyitva hagyta, mert „alapvetően egy nyílt kimenetelű helyzet van. Bármi megtörténhet. Akár kétharmada is lehet bármelyik félnek”. A lap ezzel párhuzamosan nyáron nagylélegzetű esszét is közölt Tölgyessytől, amely így indult: „Dübörög alattunk a történelem”, majd később ezt olvashattuk benne: „immáron komolyan számolni szükséges a lehetséges bukásával”. A hosszú távú trendleírásban szerepelt az a megállapítás is, hogy „a magyar politika ellenállhatatlan száguldással rohan az Orbán Viktor személyéről szóló népszavazás felé”, valamint az, hogy „a Fidesz-uralom egy ideje érezhetően leszálló ágba lépett”. A két megjelenés együtt azt sugallja, hogy a hvg.hu vállalja a friss kritikai megállapítások idézését és a strukturális elemzést is.
Az utóbbi hónapokban a 444 nem közölt önálló szemlét Tölgyessy Péter elemzéseiről, így a friss megállapítások nem kaptak címszintű feldolgozást. Az őszi időszakban sem jelent meg külön összefoglaló, a témát a hírfolyam sem emelte ki. Nyáron mindössze egy hatalompolitikai publicisztika említette illusztratív hivatkozással, ebben szerepelt a teljes mondat idézet. „Ez Ludas Matyi országa, itt mindent háromszor vernek vissza.” Ez az említés nem pótolja egy elemző szemle tartalmi súlyát, mert a szöveg más jelenséget magyarázott. Az elmaradás sorozata arra utal, hogy a szerkesztőség következetesen nem kezeli Tölgyessy megszólalásait önálló hírértékű témaként. Ennek kézzelfogható következménye, hogy az olvasó csak szórványos utalásokból értesül és nem kap teljes képet a legújabb állításokról.
Két erős blokk rajzolódik ki. Az egyikben olyan szerkesztőségek szerepelnek, amelyek korábban markánsan szemlézték a partizános megszólalásokat, most viszont elengedték a friss interjút és nem adtak neki önálló teret. Ide illik a 24.hu és a Magyar Hang, részben a Telex is, amely most csak beékelten hivatkozott a témára. A másik oldalon olyan felület látható, amely a kényes mondatokat is vállalta és a friss beszélgetést teljes súllyal mutatta be. Ide tartozik a hvg.hu, amely szó szerint idézte a kritikus részeket, miközben a hosszabb távú trendekről szóló írásoknak is helyet adott. A 444 külön esetet képez, mert az őszi időszakban egyáltalán nem készült szemle, így a friss interjút nem találjuk meg önálló feldolgozásban.
A felsorolt példák nem minősítenek, mégis egyértelmű válogatási különbségekre hívják fel a figyelmet. Ahol a friss állítások teljes szövegkörnyezetben és idézetekkel jelentek meg, ott az olvasó koherens képet kapott. Ahol a téma kimaradt vagy csupán mellékszálként bukkant fel, ott a közönség a legújabb beszélgetés lényegéről kevesebb információhoz jutott.