Az elmúlt két hétben nagy port kavart az iskolai bombariadók ügye Magyarországon, miután január 23-án majdnem 300 oktatási intézmény kapott bombariadóval fenyegető e-mailt, ma reggel pedig Tápiószele általános iskolája kapott hasonló fenyegetést tartalmazó levelet. Korábbi elemzésünkben a jelenség szakmai és politikai narratíváit vizsgáltuk meg. Ezt követte azóta, hogy az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága is megvizsgálta a kérdést. A következőkben azt elemezzük, hogy ennek az ülésnek az eredményéről miként számolt be a magyar sajtó, mennyire maradt a közéleti érdeklődés homlokterében a probléma szakmai megítélése. A történések hetén a legtöbb portál nagy prioritással igyekezett reagálni, megnézzük, a bizottsági ülés mekkora visszhangot keltett az alábbi 10 orgánumon: Index, Telex, Pesti Srácok, 24.hu, Mandiner, 444.hu, Magyar Nemzet, Magyar Hang, Origo, HVG.
Az Index nem számolt be a bizottsági ülés eredményéről.
A Telex beszámolt a bizottsági ülésről, amelyben az eredeti Facebook-posztból átvette a legfontosabb állításokat és úgy adott hozzá kontextust, hogy azzal nem értelmezte át az egész folyamat jelentését.
A 444 elsőként számolt be a bizottsági ülés következtetéseiről, amelyet összevetett néhány kormányzati szereplő egy héttel korábban tett kommunikációjával. Az ügy kapcsán később egy narratívaépítési kísérlettel is megpróbálkoztak, amelyben azt állították, hogy a „fideszes médiát” csak addig foglalkoztatta a tömeges iskolai bombafenyegetés, amíg bele lehetett keverni az iszlamistákat. Az elemzésünkből az látszik, hogy azok a portálok, amelyek foglalkoztak a bizottsági ülés beszámolójával, már nem kerestek iszlamistákat a tettesek vonatkozásában, viszont hagyományosan kormánykritikus orgánumok esetében is előfordult, hogy nem számoltak be a bizottsági ülés eredményéről. Az tehát, hogy melyik média igyekezett politikai hasznot húzni a közel 300 iskolát érintő bombafenyegetések kérdésében, új kérdéseket vetett fel az orgánum keretezésével.
A Pesti Srácok nem számolt be a Nemzetbiztonsági Bizottság ülésének eredményéről.
A 24.hu a bizottság elnökének keddi Facebook-posztját idézte, amelynek fő állítása szerint a támadások mögött az előzetes híresztelésekkel és az eredeti fenyegető levelek megfogalmazásával ellentétben nem iszlamista fenyegetés állt.
A Mandiner nem számolt be közvetlenül a bizottsági ülés eredményéről.
A Magyar Nemzet az iskolai bombafenyegetésekkel összefüggésben nem közölt külön cikket a Nemzetbiztonsági Bizottság ülésének eredményéről.
A Magyar Hang kérdéseket is küldött a bizottság elnökének, amelyek alapján arra fókuszált rövid reakciójában, hogy feltehetően nem iszlamista csoportok álltak a fenyegetések mögött, viszont egy orosz email-szolgáltatón keresztül érkeztek az üzenetek. Amennyiben a hír igaz, felmerül a kérdés, miért vette le a Momentum Mozgalom közösségi oldaláról az ezt a kérdést fejtegető posztját.
Az Origo nem számolt be a bizottsági ülés eredményéről.
A HVG szintén nem számolt be a bizottsági ülés eredményéről, amely a 444 állítása alapján azt jelentheti, hogy a HVG egy „fideszes médiához tartozó” orgánum, amellyel korábban nem sokan vádolták még a portált.
Következtetések
A Nemzetbiztonsági Bizottság üléséről már jóval kevesebb orgánum számolt be, mint az eredeti fenyegetésekkel összefüggő beszámolók kapcsán. Elemzésünk alapján a vizsgált 10 orgánumból összesen 4 orgánum írt a bizottság szakmai következtetéséről, szemben azzal a jelenséggel, amikor maga fenyegetés történt, akkor ugyanis minden portál több reakcióban, vagy folyamatosan frissülő cikk keretein belül számolt be a tudható információkról. A legsemlegesebb hangvételben a Telex számolt be az ügyről, amely kontextust is adott a Nemzetbiztonsági Bizottság ülésének részleteihez, de nem készült saját narratívaépítéssel úgy, mint ahogyan azt a 444 esetében azonosítottuk. Az üggyel összefüggő kérdésekben még mind a magyar hatóságok, mind a nemzetközi szolgálatok nyomozási folyamatban vannak.