Kötcse első médiatörténete szeptember 12-én még szükségszerűen töredékes volt. Orbán Viktor néhány mondatot mondott az érkezésekor az újságíróknak, a zárt beszédből részletek szivárogtak ki, később pedig a Fidesz saját videókat tett közzé. Ebből kellett összerakni, hogy a volt miniszterelnök mit gondol a választási vereségről, saját jövőjéről és a Fidesz következő időszakáról. Hat nappal később viszont megváltozott a helyzet. Nyilvánosságra került a teljes kötcsei beszéd.
A 24.hu-nál az első kötcsei nap egyik legerősebb címe az volt: „Orbán Viktor: Elfáradtam, rám fért egy kis pihenés.”Ez valóban elhangzott, de nem a zárt beszéd részeként, hanem az érkezéskor adott rövid válaszban. Másnap azonban már ugyanaz a lap azt írta, hogy Orbán „nemzeti ellenállást és harcot hirdetett” a Tisza-kormánnyal szemben.
A teljes beszéd megjelenése után a 24.hu megint máshol kezdte a történetet. A cím ez lett: „Először is a halottakat el kell temetni.” A cikk részletesen bemutatta Orbán földrengés-metaforáját, a választási vereség feldolgozását, az „elárult” emberek lelki eltemetését, a sebesültek ellátását és a kárfelmérést. A 24.hu első kötcsei Orbánja elfáradt. A másnapi Orbán harcolni akart. A teljes beszédből pedig egy olyan politikus rajzolódik ki náluk, aki a vereséget előbb földrengésként értelmezi, és csak ezután jut el az ellenálláshoz. Nem cáfolták a korábbi címeiket, inkább szélesebb lett a történet.
A Telexnél hasonló folyamat látszik. Szeptember 12-én ők is az „Elfáradtam, rám fért a pihenés” mondatot tették címbe. Ez volt az a rész, amelyet a helyszínen biztosan lehetett tudni, miközben a zárt beszédről még kevés információ állt rendelkezésre.
A későbbi teljes beszédből viszont már jóval hangsúlyosabban lehetett látni, hogy Orbán hosszasan foglalkozott a választási vereséggel, annak politikai okaival, a Fidesz újjászervezésével és azzal, hogy szerinte hogyan lehet újra kormányképes többséget felépíteni. A különbség itt is az, hogy az első tudósítás egy pillanatot rögzített, a teljes beszéd viszont már stratégiát mutatott. A „kipihent-e magát Orbán?” kérdés a teljes szöveg ismeretében jóval kevésbé fontosnak tűnik, mint az, hogy hogyan magyarázza saját vereségét és mit akar tenni utána.
Az Indexnél valamivel kisebb a változás. Már Kötcse előtt is a visszatérés volt a fő történetük. Orbán „Visszatértem” videóját külön hírként vitték, előzetes elemzésükben pedig arról írtak, hogy a Fidesz elnökétől várják annak kijelölését, hogyan lehet a meggyengült pártot újra kormányképes erővé tenni.
A teljes beszéd után ezt lényegében megerősítették. A cím szerint Orbán „nemzeti ellenállást hirdetett”, a cikk pedig egyszerre tárgyalja a vereség okait és a visszatéréshez vezető hétlépcsős tervet. Vagyis az Index első értelmezése – visszatérés, új stratégia, a Fidesz újraszervezése – a teljes beszéd fényében sem változott különösebben. Inkább több részletet kapott hozzá.
A Magyar Nemzetnél még erősebb ez a folytonosság. Már az esemény környékén is a jobboldal újjáépítése és a „nemzeti ellenállás” volt a fő értelmezési keret. A teljes beszéd közlése után pedig már maga a cím is ezt mondja: „Eljött a nemzeti ellenállás ideje.” A vereségről szóló részeket nem hallgatják el – a földrengés, a halottak, a kárfelmérés mind szerepelnek –, de ezek náluk nem a történet végpontjai, hanem a visszatérés előtti állomások.
Az Origo története különösen érdekes, mert náluk már az első héten sem csak egyféle Orbán-kép jelent meg. A találkozó előtt azt írták, hogy „Orbán Viktor visszatért és a lovak közé csap”, miközben elemzőkkel azt is vizsgálták, képes-e a Fidesz valóban megújulni. A kiszivárgott beszédről később azt emelték ki, hogy Orbán kijelölte a „nemzeti oldal” feladatait, majd külön cikkben arról is írtak, hogy jobbról érkező kritika szerint fontos kormányzási problémák kimaradtak a beszédből.
A teljes beszéd közzétételekor viszont az Origo feltűnően semlegesebb címet választott. „Kiszivárgott Orbán Viktor teljes kötcsei beszéde – mutatjuk!” Nem döntötték el már a címben, hogy ez vereségértékelés, nemzeti ellenállás vagy visszatérési terv. Maga a beszéd lett a hír. A szövegben viszont hosszasan idézik a vereség súlyosságáról, a „halottak eltemetéséről” és arról szóló részeket, hogy Orbán szerint külön kell választani a 16 év kormányzásának értékelését az egyetlen elvesztett választástól.
Vagyis éppen az Origónál történt talán a legérdekesebb változás. Az első napokban erősen értelmezett címek születtek – visszatérés, nemzeti oldal, türelmi idő vége –, a teljes beszédnél viszont inkább átadták a terepet magának a szövegnek.
A HVG-nél az első kötcsei értelmezés nagyon határozott volt: „Le kell zárni a választás eredményének elemzését, a kormány munkájára kell koncentrálni.” A lap kiszivárgott információi szerint Orbán támadóbb, harciasabb Fideszt akar, amely nem a saját vereségével foglalkozik, hanem a Tisza-kormány hibáit teszi politikai témává.
És talán itt látszik a legjobban, miért érdekesebb ez a második kör az első elemzésnél. Múlt héten még a különböző szerkesztőségek különböző részinformációkhoz jutottak. A 24.hu és a Telex Orbán helyszíni „elfáradtam” mondatát hallotta biztosan. A HVG saját forrásoktól kapott részleteket a zárt beszédről. A Fidesz saját videójában a harcos, Brüsszel-ellenes részeket mutatta meg. Az Origo és a Magyar Nemzet ebből a nyilvános és kiszivárgott anyagból építkezett. És érdekes módon a teljes beszéd nem söpörte el a korábbi narratívákat, hanem többnyire megerősítette őket.