Már több alkalommal rámutattunk, hogy a Telex hogyan formálja a Messiás-képet Magyar Péter kapcsán. Most egy újabb példán keresztül érzékelhető, hogy a Telex elfogult az újdonsült EP-képviselővel kapcsolatban.
A tegnapi nap folyamán Magyar Péter úgy döntött, hogy az Ötker nevű szórakozóhelyen piheni ki a kampány fáradalmait. A szórakozóhelyen a politikus dulakodásba keveredett, melyet követően a biztonsági őröknek kellett kivezetniük. Magyar egyébként ma hajnalban 5 órakor a Facebookon tette közzé a következő bejegyzését: „Jót buliztunk volna, de Tóniék nem szerették volna hagyni, hogy a fiatalok jól érezzék magukat. Hajrá Steve Klorrár, hajrá Megafon…” Ekkor még senki nem sejthette, hogy mi történt, de Magyar Péter elég gyorsan törölte is az említett posztot, még azelőtt, hogy bármilyen sajtótermék megírta volna a lehetséges értelmezési kereteket. Hogy mi történt pontosan, arról a sajtótermékeket olvasva embert próbáló feladat pontos képet kapni, mivel az ügyről elsőként író Ripost, illetve Magyar Péter Facebook-bejegyzése teljesen ellentmond egymásnak. Ebben az esetben az elfogadható eljárás egy hírportáltól az, ha mindkét nézőpont részetesen szerepel a beszámolójában.
A legtöbb beszámoló teljeskörű volt, kivétel persze van
A hírről beszámolt az Index, mely két szemtanú portálnak adott vallomását is közölte, cikkükben szerepelnek Magyar Péter Facebook-bejegyzései is az esetről. A hírportál a BRFK-t is felkereste az ügyben és a helyszínen készült videókat is beágyazták cikkükbe. A hírről beszámolt a Media1 is, az ő cikkükben sokkal nagyobb hangsúlyt kap a Tisza Párt alelnökének Facebookos-aktivitása az eset kapcsán, de ők is odafigyeltek arra, hogy a Ripost által közöltek és a Magyar Péter által megfogalmazottak is megjelenjenek. A különböző nézőpontokat tartalmazza a Magyar Hang beszámolója is, de a Blikknek is sikerült teljes körűen beszámolnia az esetről. Még a kormánypártinak tartott Mandinernek is sikerült közölnie Magyar Péter nézőpontját is. A Messiás-kultusz építésének egyik zászlóshajója, a HVG is közölt beszámolót az eseményről, méghozzá sajátosan, egy kicsit a Magyar Péter által képviselt kommunikációs taktikát alkalmazza: a beszámoló azzal kezdődik, hogy a Magyar Péter álláspontjával szembemenő állításokat próbálja rögtön hitelteleníteni azzal.
A Telex szemüvege
A Telex mindezekről szinte teljesen Magyar Péter szemüvegén keresztül számolt be. Erről szóló cikkükben Magyar Facebook-bejegyzésére hivatkoznak, és teljes egészében közlik Magyar Péter főbb állításait. A Telex jelzi cikkében, hogy a rendőrséget megkeresték, akik válaszoltak, hogy garázdaság és rongálás gyanúja miatt indítottak nyomozást. Majd nagyon röviden kitér az ügy kontextusára. Ahogy a Telex írja: „Pénteken a Ripost arról írt, hogy Magyar Pétert »biztonsági őrök vezették ki« hajnalban egy belvárosi szórakozóhelyről. A lap azt írta, szemtanúk elmondása szerint a politikus nagy mennyiségű szeszesital elfogyasztása után órákon át folyamatosan agresszíven, garázda módon viselkedett, nőket zaklatott és belekötött azokba is, akik telefonnal próbálták rögzíteni botrányos viselkedését.” A Telex ezt követően közli Magyar Péter viszontválaszát is: amit a kormánypropaganda állít az esetről, abból egy szó sem igaz, sem zaklatás, sem hasonlók nem történtek”. A Telex a szemtanúk állításait a többi hírportálhoz képest egyáltalán nem közlik (csak idézik a Ripostot rövid utalásban), és a Magyar Péterre nézve kínos videók is elmaradtak. A Telex egyébként annyira fontosnak tartotta az ügyet, hogy 2 Facebook-posztot is szenteltek az eseménynek, méghozzá mindkettő a Magyar Péter narratíváját erősíti. Az egyik a fizetett provokátorra vonatkozik, a másik poszt pedig arra helyezi a hangsúlyt, hogy Magyar ‘kikapta’ a férfi kezéből a telefont.