A Tisza Párt vezetője és az országgyűlési képviselő a Diákhitel Központ szerződései miatt kerültek újabb konfliktusba. Hadházy Ákos Facebook-bejegyzésében ugyanis arra hívta fel a figyelmet, hogy az egyik, korábban többmilliós megbízást kapott cég vezetője most is aktív szerepet a Tisza Párt szervezésében. Magyar Péter tagadta Hadházy állítását. A magyar sajtó részletesen tárgyalta Magyar Diákhitel Központban folytatott tevékenységét, azonban eltérő hangsúlyt fektetett a Hadházy Ákossal kialakult vitára.
A Magyar Nemzet már cikkének címében is bírálja Magyar Pétert, ugyanis azt írják: „Így szórta a közpénzt a haveroknak Magyar Péter”. Ezt követően beszámolnak Hadházy Ákos posztjáról és kifejtik, hogy a korrupció ellen harcosan fellépő Magyar Péter korábban a Diákhitel Központ élén sorra kötött olyan megbízási szerződéseket baráti cégekkel, amelyek indokoltsága erősen megkérdőjelezhető, ráadásul jelentős kiadásokkal terhelte az állami intézményt. Emellett részletes leírást ad arról a személyi körről, amelynek egyik tagja ma is a Tisza Párt elnökének dolgozik.
Az Origo szintén említette Hadházy Ákos bejegyzését, mely szerint Magyar Péter a Diákhitel Központ vezetőjeként „felesleges, ráadásul túlárazott szerződéseket” írt alá. Kifejtették, hogy a posztban Hadházy utalt arra is, hogy az egyik ilyen megállapodás teljesítője ma Magyar pártjának dolgozik, melyet a baloldali figura visszautasított. A visszautasítás módját külön kiemelték: Magyar megszámlálhatatlan alkalommal átírt Facebook-kommentben reagált. Az Origo idézte még a Magyar Nemzetet is, amely kiderítette, hogy 2021. december elsején a Központ szerződést kötött egy bizonyos Troia Media Kft.-vel, amely azt vállalta, hogy nettó 13,34 millió forintért kiszámolja, hogy a diákoknak nyújtott hitelezésnek milyen valószínűsíthető hatása volt a nemzetgazdaságra.
A Mandiner úgy nyilatkozott az esetről, hogy sorra dőlnek a csontvázak Magyar Péter szekrényéből. Ezen kívül ugyanazt a narratívát olvashatjuk az oldalon, amit a Magyar Nemzet és az Origo esetében. Részletesen tárgyalják a Hadházy által is emlegetett szerződéseket, emellett Magyar Péter reakciójáról is beszámolnak, aki „rendkívül méltánytalannak és igaztalannak” tartja a Hadházy Ákos által leírtakat.
A Telex inkább a Hadházy és Magyar közötti konfliktusra fókuszált, a két politikus között a közösségi médiában lefolytatott diskurzust részletesen idézte, emellett beszámolt az említett szerződésekről is.
A 444.hu a két politikus közötti csörtére fókuszált, mintsem a kérdéses szerződésekre. Az oldal alapvetően Hadházy Ákos narratíváját erősítette, aki szerint komoly kérdéseket vet fel, hogy Magyar lendületből leárulózza azokat, akik nem értenek vele egyet. „Magyar Péternek előbb-utóbb ki kell majd fizetnie azt a morális árat, amit a vele együttműködni akaró, de vele nem mindenben egyetértő szereplők automatikus leárulózása okoz” – idézték Hadházy Ákos Facebook-oldalát. Az országgyűlési képviselő elmondása alapján többször kezdeményezett már találkozót az ügyben, de Magyar az egyik találkozót lemondta, azóta pedig nem kapott új időpontot.
Összefoglalás
Habár a vizsgált médiumok mind bírálták Magyar Péter Diákhitel Központos ügyeit, eltérő hangsúllyal számoltak be a részletekről. A kormánypárti média részletesen beszámolt a szerződésekről és a Tisza Párt vezetőjéhez köthető emberekről, míg a Telex és a 444.hu inkább az országgyűlési képviselővel folytatott vitát helyezte a középpontba.