A miniszterelnök szokásos péntek reggeli rádióinterjújában reflektált Ferenc pápa halálára, az orosz-ukrán háború lezárásának legfontosabb feltételeire, Ukrajna EU-s csatlakozásának problémáira és a visszatartott uniós források hazahozatalának kérdésére is. Áttekintettük, hogy a különféle orgánumok miként számoltak be az interjúról, illetve milyen szerkesztési attitűddel közelítettek az elhangzottakhoz. Sajtókörkép következik.
A bejelentések közül Kollár Kinga értékelése bizonyult a legmegosztóbbnak: a vizsgált sajtóorgánumok beszámolói jelentős eltérést mutattak mind hangvételükben, mind a bemutatott kép árnyaltságában. Sajtóelemzésünkben összesen 10 portált vizsgáltunk, ezek a következők voltak: Telex, Index, Pesti Srácok, 24.hu, Mandiner, 444.hu, Magyar Nemzet, Magyar Hang, Origo, HVG.
A Telex neutrális hangvételben számolt be az interjúról, helyenként azonban olyan kontextust írt az állításokhoz, amellyel nevetségessé tette az elhangzottakat:
„Valóban megtanultunk egy újabb nevet, a Tisza Párt tagjai közül szinte senkinek sem ismertük eddig a nevét. Kollár Kinga most gyurcsányi szemérmetlenséggel vágta a magyarok szemébe, hogy Brüsszelben mindennap azon dolgozik, hogy a magyarok ne kaphassák meg a forrásokat” – mondta Orbán arra a kérdésre, hogy kinek a hibája, hogy Magyarország nem kapja meg az uniós pénzeket.
Ezen a ponton valójában arra a kérdésre felelt Orbán, hogyan minősíti Kollár Kinga kijelentését, nem pedig arra, amit a Telex írt.
Az Index már jól emlékezett, minek kapcsán beszélt a miniszterelnök a Kollár-ügyről és neutrálisan is mutatta be azt:
“A miniszterelnök Kollár Kinga, a Tisza Párt EP-képviselőjének nagy port kavarói szavaira is reagált. Mint mondta, megtanultunk egy újabb nevet, a Tisza Párt tagjai közül senkinek sem ismertük eddig a nevét, most Kollár Kinga gyurcsányi szemérmetlenséggel vágta a magyarok képébe, hogy ő és párttársai Brüsszelben minden nap azért dolgoznak, hogy Magyarország ne kapja meg a neki járó forrásokat, és ezt óriási sikerként értékelte a saját hangján.”
Később az ellenzéki pártok reakciójával még bejelentkezett a portál, amelyben a reggeli interjúra adott válaszokat közölték szintén neutrális hangvételben.
A Pesti Srácok beszámolója neutrális hangvételű, azonban támogató az, ahogyan átköti az egyes miniszterelnöki bejelentéseket, “- figyelmeztetett, – mutatott rá Orbán Viktor.“
A 24.hu beszámolójában az interjú legerősebb állításait gyűjtötte össze, neutrális hangvételben.
A Mandiner közölte a leginkább neutrálisan a miniszterelnöki interjút. A bejelentések kapcsán Kollár Kinga értékelése volt a leginkább megosztó kérdés, amelynek beszámolásában eltérő hangvételű képet mutattak a vizsgált orgánumok. A Mandiner így számolt be erről a kérdésről:
“Orbán Viktor arról is beszélt, hogy mostanra megismertünk még egy tiszás képviselőt Kollár Kinga személyében. Ő kijelentette, hogy büszke arra, hogy sikerült magyar fejlesztéseket megakadályozni.”
A 444.hu nem közölt beszámolót Orbán Viktor péntek reggeli interjújáról.
A Magyar Nemzet az Origohoz hasonlóan támogató attitűdöt mutatott a péntek reggeli interjú bemutatása kapcsán, átvéve a legfontosabb kulcs üzeneteket, például Kollár Kingával szemben:
“A kormányfő emlékeztetett Kollár Kinga botrányos kijelentéseire: megtanultunk egy újabb nevet, aki gyurcsányi szemérmetlenséggel vágta a magyarok képébe, hogy azért dolgozik mindennap Brüsszelben, hogy a magyarok ne kapják meg a forrásokat, így megakadályozva a kórházak felújítását.”
Később Ferenc pápa haláláról, az orosz-ukrán háborúról és Brüsszelről írt még külön beszámolóban a portál.
A Magyar Hang cikkének első négyötöde teljesen neutrális hangvételű, az utolsó téma kapcsán viszont átváltott a cikk támadó hangvételre.
“Ezt követően a műsorvezető áttért a gazdaságra, de nem az inflációra, a Magyar Nemzeti Bank botrányára vagy a költségvetési hiányra, hanem hogy húsvétkor milyen sokan voltak a szálláshelyeken. Orbán Viktor erre örömmel válaszolt, kiemelve, hogy 400 ezer család biztos jövedelemhez jut a turizmuson keresztül, amit nagyon jó hírnek nevezett. Ezzel pedig véget is ért az „interjú”.”
Az Origo átvette a miniszterelnök legfontosabb idézeteit és bármifajta kritika vagy kontextus nélkül közölte azokat élő közvetítésben, támogató hangvételű cikkükben. Később még közöltek egy cikket, amely Orbán reggeli interjújának az ellenzékre vonatkozó álláspontját gyűjtötte össze, így tehát míg Orbánnal kapcsolatban támogató hangvételt mutatott a portál az élő közvetítésben, a későbbi cikkében az ellenzékkel kapcsolatban erősen támadó attitűdöt azonosítottunk.
A HVG leadje sokat elmond arról, milyen hangvételt választott a portál:
A belpolitikai csatározásai mocsarába lehúzva emlékezett meg Ferenc pápáról szokásos pénteki közrádiós interjújában a kormányfő. Még a tények sem zavarták meg abban, hogy mondandójához hajlítsa a valóságot.
Az egész interjút értékelő beszámoló a miniszterelnök nyelvbotlását mint tényszerű tévedést értelmezte és mutatta be. Más állításokról nem számolt be olvasóinak a Heti világgazdaság.
Az elemzés megmutatta, hogy bár a vizsgált portálok többsége alapvetően neutrális hangvételben számolt be Orbán Viktor pénteki interjújáról, Kollár Kinga értékelése éles törésvonalat hozott a tálalásban. Az Origo és a Pesti Srácok támogató attitűddel közölték a miniszterelnök álláspontját, míg a kormánykritikus portálok – különösen a HVG és részben a Telex – szarkasztikus, támadó tónusban mutatták be az elhangzottakat. A Mandiner és a 24.hu viszonylag kiegyensúlyozott képet mutattak, míg a 444.hu nem számolt be az interjúról.